臺灣高雄地方法院97年度審自字第47號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審自字第47號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月22日

裁判案由：業務過失傷害等

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審自字第47號聲請人即自訴人甲○○自訴代理人 朱立人 律師被告乙○○通訊處：高上列被告因業務過失傷害等案件，聲請保全證據，本院裁定如下：
主文准予保全「自訴人自民國92年7月1日起至97年6月30日止，於 大來 牙醫診所（址設：高雄市○○區○○○路68之5號2樓）、 邱丕霞 牙醫診所（址設：高雄市○○區○○○路○○號）之就診完整病歷資料（含Ｘ光片）」，並由受命法官實施。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即自訴人自民國92年12月起，前去址設高雄市○○區○○○路68之5號2樓「大來牙醫診所」，付費接受被告乙○○對自訴人之臼齒實行根管治療及更換最頂級假牙等醫療服務，期間，因被告改任職址設高雄市○○區○○○路○○號「邱丕霞牙醫診所」，自訴人亦轉往「邱丕霞牙醫診所」續接受被告提供醫療服務，惟自訴人從接受被告之醫療服務起，屢屢無端產生牙痛感，且所換裝之假牙均呈現大小不一之鏽斑現象，甚有1個月即脫落者。自訴人因故改往「優比牙科診所」診療後，經由醫師告以相關網路、期刊資訊，迄於97年5月中旬始確實知悉自訴人牙痛之主因，乃為被告當初實行根管治療時，不慎讓自訴人之牙根穿孔所致，且被告復顯有以次級假牙充作最頂級假牙之詐欺取財犯嫌，惟為免前開病歷遭竄改致影響真實之發現，爰依刑事訴訟法第219條之4規定聲請證據保全。
二、按案件於第一審法院審判中，被告或辯護人認為證據有保全之必要者，得在第一次審判期日前，聲請法院或受命法官為保全證據處分；檢察官或自訴人於起訴後，第一次審判期日前，認有保全證據之必要者，亦同；刑事訴訟法第219條之
4第1項前段、第2項定有明文。
三、本院經核自訴人聲請保全「其自92年7月1日起至97年6月30日止，於大來牙醫診所、邱丕霞牙醫診所之就診完整病歷資料（含Ｘ光片）」，確有保全之必要，從而本件聲請屬有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第219條之4第2項、第5項，裁定如主文。中華民國97年10月22日
刑事第七庭審判長法官李淑惠
法官梁淑美法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國97年10月22日
書記官黃勤涵