臺灣臺中地方法院104年度家陸許字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年家陸許字第12號民事裁定

裁判日期：民國104年05月21日

裁判案由：裁定認可

臺灣臺中地方法院民事裁定104年度家陸許字第12號聲請人 林梅珠 代理人 陳先福 相對人 林譽蒼 上列當事人聲請裁定認可（大陸民事判決書）事件，本院裁定如下：
主文中華人民共和國福建省平潭縣人民法院（二０一三）嵐民初字第四七二號民事判決書（於民國0000年0月000日生效），應予認可。
程序費用由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為大陸地區人士，其與相對人於民國92年9月10日結婚，嗣於102年11月13日經大陸地區福建省平潭縣人民法院以（2013）嵐民初字第472號判決離婚，並已於000年0月00日生效。因上開大陸地區作成之民事判決，並未違反臺灣地區之公共秩序或善良風俗，為此聲請裁定認可上開民事判決等語。
二、按在大陸地區作成之民事確定判決、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。次按依前開條例第74條規定聲請法院裁定認可之民事確定裁判，應經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證，臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第68條亦有明定。又按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正。而依前開規定推定為真正之文書，其實質上證據力，由法院或有關主管機關認定；文書內容與待證事實有關，且屬可信者，有實質上證據力。臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條、臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第9條分別有規定。
三、經查：
（一）本件聲請人為大陸地區人士，兩造於於92年9月10日結婚，嗣於102年11月13日經大陸地區福建省平潭縣人民法院以（2013）嵐民初字第472號判決離婚，並已於000年0月00日生效。前開民事判決意旨記載：「本院認為，原（按即本件聲請人）、被告（按即本件相對人）婚前缺乏了解，感情基礎差，婚後未能建立起夫妻感情。2009年原告返回大陸後，雙方未再共同生活。被告對原告提出離婚訴訟主張亦未作口頭或書面辯詞予以反駁，視為放棄抗辯權。為此，可以認定原、被告之間的夫妻感情確已破裂，對原告的離婚訴請，本院予以支持。被告林譽蒼經合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理和判決。…判決如下：准許原告林梅珠與林譽蒼離婚。案件受理費人民幣
245元，由原告林梅珠負擔。」等語，有聲請人提出之居民身份證、戶籍謄本、上開判決書、文書生效證明書、經財團法人海峽交流基金會認證之公證書等件為證，自堪信為真實。
（二）前開民事確定判決離婚所舉事由，符合我國民法第1052條第2項規定難以維持婚姻之重大事由，足認該判決認事用法，與我國法律有關規定相符，亦與臺灣地區公共秩序或善良風俗無違。從而，聲請人聲請裁定認可上開大陸地區作成之民事確定判決，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年5月21日
家事法庭法官莊嘉蕙正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年5月21日
書記官楊家印