臺灣新竹地方法院108年度竹秩字第61號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院108年竹秩字第61號刑事裁定

裁判日期：民國108年10月04日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣新竹地方法院簡易庭裁定108年度竹秩字第61號移送機關新竹市警察局第一分局被移送人 鄧立元
魏誌汶 上列被移送人等因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國108年8月26日以竹市警一分社維字第1080016973號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文鄧立元共同加暴行於人，處罰鍰新臺幣捌仟元。
魏誌汶共同加暴行於人，處罰鍰新臺幣陸仟元。
事實及證據理由
一、上列被移送人鄧立元、魏誌汶於下列時地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國108年7月7日上午5時33分許。
（二）地點：新竹市○區○○路○○○號（錢櫃KTV）。
（三）行為：被移送人鄧立元、魏誌汶於上開時、地，與 盧洧晟 、 歐峻杰 在電梯內發生肢體碰撞致起衝突，被移送人鄧立元以徒手毆打及以腳踹盧洧晟，並接續與被移送人魏誌汶共同以徒手毆打歐峻杰，造成盧洧晟受有頭部撕裂傷之傷害，歐峻杰則受有左眉撕裂傷2公分、頭部外傷、多處擦挫傷等傷害（均未提起傷害告訴）。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：被移送人鄧立元以徒手毆打及以腳踹被害人盧洧晟，並接續與被移送人魏誌汶共同以徒手毆打被害人歐峻杰，致被害人盧洧晟、歐峻杰成傷之事實，業據證人即被害人盧洧晟、歐峻杰於警詢時證述明確，並有新竹國泰綜合醫院診斷證明書
1紙在卷可查。被移送人鄧立元、魏誌汶雖均未到案說明，然上開事實另有被移送人鄧立元、魏誌汶與被害人盧洧晟、歐峻杰所簽立之和解書1紙附卷可證，並有現場監視器錄影畫面翻拍照片8張在卷可佐，是被移送人鄧立元、魏誌汶2人有共同加暴行於人之行為，已然違反社會秩序維護法第87條第1款之規定，足堪認定。
三、按加暴行於人者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第1款定有明文；次按，普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，其加暴於人之違反本法部分，應可援引本法第87條第1款予以處罰（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果意見參照）。又同條第1款「加暴行於人」之行為，縱使被害人不願提出告訴，仍有依社會秩序維護法規定處罰之必要，亦應作相同處理。經查：被移送人鄧立元以手腳加暴行於被害人盧洧晟，並接續與被移送人魏誌汶共同徒手加暴行於被害人歐峻杰，致被害人盧洧晟受有頭部撕裂傷之傷勢，被害人歐峻杰則受有左眉撕裂傷2公分、頭部外傷、多處擦挫傷等傷勢，雖被害人盧洧晟、歐峻杰於警詢時均已陳明不提出傷害告訴等語，然被移送人鄧立元、魏誌汶恣意在公共場所加暴行於被害人，對公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害，依上開說明，仍應依社會秩序維護法第87條第1款規定論處。被移送人鄧立元、魏誌汶2人共同實施上開加暴行於被害人歐峻杰之行為，應依同法第15條規定分別處罰之。又被移送人鄧立元於同一時間、地點為本件行為，在刑法評價上，該自然意義上數個舉動之實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，從而應認屬接續犯；又其以一接續行為侵犯
2名被害人之身體法益，同時該當2個違反社會秩序維護法第87條第1款規定，應依同法第24條第2項規定，從重處罰。本院審酌被移送人等僅因細故糾紛，不思理性解決，竟於公眾場合以徒手毆打或以腳踹方式而加暴行於被害人，妨害公共秩序、社會安寧非輕，衡酌其等已與被害人和解之犯後態度、行為之動機、手段、行為所生之危險或損害、智識程度等一切情狀，爰分別量處如主文所示之處罰。
四、依社會秩序維護法第46條第1項、第15條、第87條第1款、第24條第2項，裁定如主文。
中華民國108年10月4日
新竹簡易庭法官王榮賓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國108年10月4日
書記官蘇鈺婷附錄本案處罰法條：
社會秩序維護法第87條有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。