臺灣基隆地方法院92年度婚字第225號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院92年婚字第225號民事判決

裁判日期：民國93年03月29日

裁判案由：離婚等

臺灣基隆地方法院民事判決九十二年度婚字第二二五號
原告甲○○被告乙○○
現住右當事人間請求離婚事件，本院於九十三年三月二十四日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：兩造於民國（下同）八十九年四月三十日在大陸辦理結婚手續，被告並於八十九年五月二十日來台居住，婚後二人感情尚稱融洽，並育有一子。詎被告來台與原告共同生活至九十一年七月十一日離台返回大陸後，即不再返台，經原告以電話連繫，被告仍拒絕返台與原告共同生活，被告行為顯已違夫妻同居義務，係惡意遺棄原告，現仍在繼續狀態之中，爰依民法第一千零五十二條第一項第五款訴請判決離婚。
三、證據：提出戶籍謄本、結婚證書及被告入出國日期證明書各一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作有利於自己之聲明或陳述。理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造為夫妻關係現仍存續中，詎被告婚後離台即不返回台灣履行夫妻同居義務，惡意遺棄原告之事實，業據原告提出戶籍謄本、結婚證書及被告入出國日期證明書為證；而被告受合法通知後，未到場抗辯，亦未提任何書面之陳述或否認，堪信原告之主張為真實。
三、按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第一千零五十二條第一項第五款定有明文。被告自九十一年七月十一日離台後即未返回台灣與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年三月二十九日
臺灣基隆地方法院家事法庭~B法官林玉珮右為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院。
中華民國九十三年三月二十九日~B法院書記官湯惠芳