臺灣新竹地方法院111年度聲字第1106號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年聲字第1106號刑事裁定

裁判日期：民國111年11月11日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣新竹地方法院刑事裁定111年度聲字第1106號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人廖惠美上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第759號），本院裁定如下：
主文廖惠美所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑伍月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。復按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限，刑法第41條第1項規定甚明。
二、聲請意旨略以：上列受刑人廖惠美因犯偽造文書等案件，先後經判決確定如聲請書附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
三、查受刑人因犯偽造文書等案件，先後經臺灣士林地方法院、本院分別判處如附表所示之刑（聲請書附表漏載之處，業經本院補充如本件附表所載），均經分別確定在案等節，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份（見本院卷第11頁至第15頁、第17頁至第22頁、第35頁至第36頁）附卷可稽。茲檢察官據此以本院為犯罪事實最後裁判之法院，聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，並審酌各罪罪質雖然相同、犯罪時間相近、行為態樣一致，惟所侵害之法益各異，再衡其前案係於109年間犯行使偽造准私文書等案件，經本院於109年12月30日以109年度訴字第314號判決各判處有期徒刑4月（3罪）、3月（3罪），並定應執行有期徒刑1年，嗣於110年2月17日確定，此有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷憑參，是其於前案審理期間暨其後仍再犯同一罪質之本案各該犯行，由此所彰顯之法敵對意識、反社會性實難謂輕微等情，定其應執行刑如主文所示，並依前揭規定諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國111年11月11日
刑事第八庭法官江宜穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國111年11月11日
書記官蕭妙如