宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上當事人間95年度店簡字第2551號給付借款事件於中華民國96年
2月27日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾伍萬柒仟捌佰玖拾陸元及其中新台幣
貳拾伍萬參仟肆佰陸拾元自民國九十五年七月二十一日起至清償
日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬柒仟捌佰玖拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）89年10月24日與原告訂立
小額循環信用貸款契約，約定以現金卡為工具，於最高訂約
額度為新臺幣（下同）300,000元範圍內循環使用，借款期
間自契約生效日起為期1年，期滿30日前，如雙方未為反對
之意思表示，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後
每年屆期時亦同，利息按年利率18.25%計算，每動用一筆借
款，除須繳納100元之貸款手續費外，自借款日起，每35日
為還款週期（額度內再貸者，以首次貸款日之隔日為起算日
），如未依約繳款時，借款視為全部到期，延滯期間利息按
年利率20%計算；詎被告於前開額度內陸續動用貸款迄今，
尚欠貸款本金253,460元及截算至95年7月20日止之利息、貸
款手續費，總計257,896元迄未清償，其債務已視為全部到
期，爰依兩造間現金卡消費契約關係，請求被告如數給付如
主文第一項所示等語。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之小額循環
信用貸款契約、交易記錄一覽表及戶籍謄本等件為證，而被
告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復
未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依兩造間現金卡消費契約之法律關係，訴請被告
清償如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官馮姿蓉
法官熊誦梅
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
法院書記官馮姿蓉