臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 96年度重簡字第1346號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國96年2月27日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬陸仟陸佰貳拾柒元及自民國九十
五年一月十五日起至清償日止，按年息百分之三點六二計算之利
息並自民國九十五年二月十六日起逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國92年9月15日向原告借款新臺幣
500,000元，借款期間自92年9月15日起至97年9月15日止共
分60期，第1個月起至第6個月止採年息百分之2.68計付，第
7個月起至第12個月止採百分之2.88計付，第2年起年息百分
之3.18機動計付（現為百分之3.62），自第1期起按月平均
攤還本息，逾期償付時，借款視為全部到期，除按上開利率
計息外，暨逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾
期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。詎
被告自95年2月15日起即未依約繳息，屢經原告催討均未獲
置理，迄尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金未
為清償等事實，業據原告提出借據影本及交易紀錄表各乙紙
為證。被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告
之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文
第1項所示之消費借貸款、約定利息及違約金，即無不合，
應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國96年2月27日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳建新
中華民國96年2月27日