宣 示 判 決 筆 錄
106年度北簡字第1368號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
訴訟代理人 陳柏維
被 告 陳碧霞 原住臺中市○區○○路○○○巷○弄○號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年4月10日言
詞辯論終結，同年4月17日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡
易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 吳若萍
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬柒仟柒佰捌拾壹元，及自民國一
百零五年六月十一日起至清償日止，按年息百分之十點三七計算
之利息。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾壹萬柒仟柒佰捌拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1
項前段定有明文。查，兩造信用貸款約定書第17條約定，合
意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國104年3月6日向原告申請辦理信用
貸款，借款新臺幣（下同）39萬6,000元，約定借款期限自
104年3月10日起至109年3月10日止，利息按指標利率加
碼年息9.49%浮動計息（本件應依年息10.37%計算），如未
依約清償，喪失期限利益，視同全部到期。詎被告未依約清
償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠如主文第1項所示
款項未還。爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文
第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之事實，已據其提出信用貸款約定書暨其約定
條款、帳務資料、債權證明書、綜合對帳單等件為證，核屬
相符，堪信為真實。從而，原告依據消費借貸法律關係請求
被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官吳若萍
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,420元
第一審公示送達登報費100元
合計3,520元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年4月17日
書記官賴敏慧