臺灣士林地方法院96年度易字第46號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年易字第46號刑事判決

裁判日期：民國96年03月09日

裁判案由：違反性騷擾防治法

臺灣士林地方法院刑事判決96年度易字第46號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第14739號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○與甲○（警詢代號00000000號，姓名年籍詳卷）為朋友關係，被告於民國95年11月20日18時許，假借觀看水浪為由，邀約甲○一起由民權西路捷運公車站，搭乘公車至臺北市○○區○○路與德行西路旁之捷運公園內逛街，詎於同日20時17分許，在上址公園內，被告竟意圖性騷擾，乘甲○毫無防備不及抗拒之際，伸手碰觸甲○之胸部及下體，並詢問甲○下體有沒有毛、要不要去飯店Happ
y等語，使甲○心生厭惡，報警查獲，因認被告涉有性騷擾防治法第25條第1項之罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查告訴人甲○告訴被告乙○○性騷擾案件，公訴人認被告係觸犯性騷擾防治法第25條第1項之罪，依同條第2項規定須告訴乃論。茲據告訴人於95年3月7日本院準備程序時當庭撤回其告訴，有當日準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽，依照上開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年3月9日
刑事第三庭審判長法官蔡明宏
法官莊明達法官周明鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官丁梅芬中華民國96年3月9日