臺灣臺南地方法院113年度附民字第574號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年附民字第574號刑事判決

裁判日期：民國113年04月17日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第574號原告 黃士良 被告 羅淑芬 上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第1166號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明、事實及理由均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。
二、經查，本件被告因違反洗錢防制法等案件，前經本院以112年度金訴字第1166號受理在案，然該案業已辯論結論並於民國113年4月3日宣判等節，有前開判決1份在卷可佐。原告遲於該刑事案件辯論終結後之113年4月12日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有其書狀上之本院收狀日期戳章為憑，原告既於刑事訴訟第一審辯論終結後始提起本件附帶民事訴訟，揆諸上揭規定，應認其起訴程序不合法，且無從補正，應予駁回。至原告所提本件刑事附帶民事訴訟雖經依法駁回，惟此僅係程序判決，不生實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，請求被告為損害賠償，或俟刑事案件上訴繫屬於第二審後，於第二審辯論終結前，再行提起刑事附帶民事訴訟，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法502條第1項，判決如主文。中華民國113年4月17日
刑事第五庭審判長法官張婉寧
法官鄭銘仁
法官茆怡文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官薛雯庭中華民國113年4月18日