臺灣南投地方法院98年度交附民字第5號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院98年交附民字第5號刑事判決

裁判日期：民國98年04月22日

裁判案由：因肇事逃逸案提起附帶民事訴訟

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決98年度交附民字第5號原告乙○○被告甲○上列被告因本院97年度交訴字第41號肇事逃逸等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告聲明及陳述：如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告部分未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文；又按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第487條第1項、第502條第1項亦分別定有明文。
二、經查，本件被告甲○所涉犯之過失傷害罪部分，業於民國98年4月22日經本院以97年度交訴字第41號判決無罪；另被告涉犯肇事遺棄罪部分，因該罪所保護法益為參與道路交通者之安全，是本件因被告犯罪而受侵害之法益係社會法益，原告並非直接被害人，非因犯罪事實侵害其個人私權而受有損害之人。揆之前開規定，原告附帶民事訴訟應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段、第502條第1項，判決如主文。
中華民國98年4月22日
交通法庭審判長法官黃光進
法官賴秀雯法官廖慧娟上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官中華民國98年4月22日