臺灣新北地方法院106年度交簡上字第171號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年交簡上字第171號刑事判決

裁判日期：民國106年06月30日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事判決106年度交簡上字第171號上訴人即被告之母 陳淑桂 被告 潘明哲 上列上訴人因被告公共危險案件，不服本院中華民國106年5月10日106年度交簡字第1459號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：106年度偵字第5423號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院；被告之法定代理人或配偶，得為被告之利益獨立上訴；第二審法院認為上訴有刑事訴訟法第362條前段之上訴於法律上不應准許之情形者，應以判決駁回之，且該判決得不經言詞辯論為之；又對於簡易判決之上訴亦準用第二審上訴之規定，刑事訴訟法第344條、第345條、第367條前段、第37
2條前段及第455條之1第3項分別定有明文。再按父母為其未成年子女之法定代理人，民法第1086條第1項亦有明定。
二、查本件上訴係由被告乙○○之母甲○○所提起，此有刑事上訴狀1份在卷可按（見本院卷第9頁）；而被告係民國00年
0月00日生，有被告之個人戶籍資料附卷可查（見偵查卷第11頁），則被告顯為成年人而非未滿20歲之未成年人，是依民法第1086條第1項之規定，上訴人並非被告之法定代理人，而非前開刑事訴訟法規定得提起上訴之人。揆諸前開說明，本件上訴顯屬法律上不應准許，且無從補正，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國106年6月30日
刑事第三庭審判長法官王綽光
法官王榆富法官洪珮婷上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官林佳靜中華民國106年6月30日