臺灣桃園地方法院109年度審交易字第360號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年審交易字第360號刑事判決

裁判日期：民國109年10月06日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決109年度審交易字第360號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告徐翊理（原名徐承濱）上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第00000號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告徐翊理於民國109年5月20日12時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市○○區○○路往平鎮方向行駛，行經桃園市○○區○○路民豐幹58電桿附近時，欲迴轉往龍潭方向行駛，本應注意汽機車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得迴轉，而依當時天候雨、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物，視距良好等狀況，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然迴轉，適有告訴人 盧瑞鴻 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同向車道行駛至該處，兩車因閃避不及發生擦撞，致盧瑞鴻因而受有頭部外傷併輕微腦震盪、四肢多處擦挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟該罪依同法第
287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人調解成立，且經告訴人撤回告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國109年10月6日
刑事審查庭法官劉美香以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官張怡婷中華民國109年10月6日