宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
黃湍珊
被 告 乙○○原名： 潘明
原住 基隆
丙○○原名： 鄭湘
原住同上
上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年12月6日言詞辯論
終結，同年12月20日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾捌萬零叁佰捌拾伍元，及自民國
九十六年四月十三日起至清償日止，按年息百分之八點五四計算
之利息，暨民國九十六年五月十三日起至清償日止，逾期在六個
月內，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上
開利率百分之二十加計違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造借款契約約定條款第13條約定，合意以本院為第一
審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告乙○○邀同被告丙○○為連帶保證人，於民國
94年7月1日簽立申請書向原告申辦貸款，金額為新台幣(下
同)400,000元，借期自94年7月1日起至99年7月1日止，
利息自貸放日起，前12期依定儲利率指數加碼年率7.79％，第
13期起依定儲利率指數加碼年率6.29％計付。未依約清償者，
除喪失期限利益，視同全部到期外，需另給付逾期在6個月內
者按前開利率10﹪計算，逾期6個月以上者按前開利率20﹪計
算之違約金。惟被告於96年4月12日後即未依約清償，喪失期
限利益，視同全部到期，尚欠本金280,385元。而被告丙○○
為連帶保證人，自應負連帶清償責任。爰依消費借貸契約法律
關係、連帶保證關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出借款契約、借款申請書、歷
史往來明細查詢等件為證，核屬相符，且被告經合法通知又未
提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪
信為真實。
從而，原告依據消費借貸契約法律關係及連帶保證關係請求被
告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，為有理
由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 12 月 20 日
書記官 黃文芳