臺灣高雄地方法院104年度司聲字第90號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年司聲字第90號民事裁定

裁判日期：民國104年03月17日

裁判案由：確定訴訟費用

臺灣高雄地方法院民事裁定104年度司聲字第90號聲請人 高銘徹 代理人 楊櫻花 律師相對人 何嘉正 即荷馬室內裝修設計坊上列當事人間請求損害賠償等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣叁仟肆佰捌拾肆元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用，為訴訟程序中所支出之訴訟費用，民事訴訟法第77條之23亦有明定。
二、查聲請人與相對人間損害賠償等事件，經本院102年度建字第31號判決原告即聲請人部分勝訴，部分敗訴，訴訟費用由原告即聲請人負擔五十分之四十九，餘由被告即相對人負擔。未據兩造不服而告確定。次查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）970,288元，應徵第一審裁判費10,680元，由聲請人預納，有自行收納款項收據1紙附於該案卷足憑（102年度建字第31號㈠第122頁背面）；又聲請人依本院民國102年1月9日通知支出戶政規費15元（102年度建字第31號㈠第127頁、第137頁）、依本院103年1月3日函支出鑑定費10,000元、152,500元（102年度建字第31號㈡第16頁、第29頁、第34頁、第35頁）、依本院103年7月15日函支出鑑定費用1,000元（102年度建字第31號㈡第55頁、第87頁、第94頁），依民事訴訟法第77條之23第1項規定，核屬進行訴訟之必要費用，應列入計算，是本件訴訟費用合計174,
195元【計算式：10,680+15+10,000+152,500+1,000＝174,
195】，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為3,484元【計算式：174,195元1/50＝3,484（元以下四捨五入）】，並應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文所示。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年3月17日
民事庭司法事務官鐘雅欣