宣 示 判 決 筆 錄
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 何欣怡
被 告 甲○○陳甲○○）
上當事人間九十四年度北簡字第一八三八九號清償債務事件，於
中華民國九十四年八月三十日言詞辯論終結，同年月三十一日下
午四時在本院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國九十四年一月二十
四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前以新臺幣壹拾伍萬元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。據兩造所簽訂之信用卡約定條款第
二十四條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管
轄法院，是以原告向本院提起本件清償債務之訴，核與首揭
規定，尚無不合。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）九十三年十二月三十一日，與
原告訂立信用卡使用契約，並領用原告所發行之威士信用卡
（卡號：0000-0000-0000-0000）使用，依約被告即得於特
約商店記帳消費，如未於繳款截止日前付清當期最低應繳金
額或遲誤繳款期限者，另應給付利息（將每筆得計入循環信
用本金之帳款，自該筆帳款入帳日起，以年息百分之二十計
算至該筆帳款結清之日止）及逾期滯納金即違約金（各帳單
週期之逾期滯納金計算係自逾期之日起以九十日為計算上限
，本件依被告當期應付帳款扣除循環信用利息、調帳金額及
已付金額後之本金為準），詎被告簽帳消費後，至九十四年
一月三日止共積欠信用卡款項新臺幣十五萬元及依上述約定
計算之利息、違約金未按期給付之事實，業經提出與其所述
相符之信用卡申請書、帳單及約定條款等影本為證。
三、被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原
告訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，洵屬正當
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、
第三項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣或
物之交付前預供擔保後，得免為假執行。
書記官呂美慧
法 官 黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 6 日
書記官呂美慧