臺灣臺北地方法院102年度小抗字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年小抗字第6號民事裁定

裁判日期：民國102年03月08日

裁判案由：訴訟救助

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度小抗字第6號抗告人 廖信傑 上列抗告人與相對人HOANGTHIDIEN間請求給付薪資等事件，抗告人對於民國101年12月20日本院臺北簡易庭所為之101年度北小救字第20號准予訴訟救助之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按對於小額訴訟之第一審裁定提起抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。民事訴訟法第436條之24第2項定有明文。
又按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107條第1項亦有明定。
二、本件抗告意旨略以：抗告人非相對人之僱主，不瞭解其與僱主間之債務狀況。因相對人至勞委會陳情，抗告人乃代第三人 廖承周 出面協調，嗣支付相對人回國費用新臺幣8萬元及清償債務之費用，為此提起抗告，求為廢棄原裁定等語。
三、經查，本件抗告意旨並未表明原裁定究竟違背何法令及其具體內容，揆諸首揭規定，抗告人之抗告不合法，應予駁回。再者，抗告人雖以上揭情詞置辯，惟此應係另案兩造請求給付薪資等事件中，法院實體應審酌之事項，與相對人是否應准許訴訟救助無關，附此敘明。
四、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第436條之32第3項、第495條之1第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年3月8日
民事第四庭審判長法官張瑜鳳
法官劉又菁法官林拔群以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中華民國102年3月8日
書記官顏莉妹