臺灣桃園地方法院民事裁定 95年度桃簡字第892號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以合意定第一
審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前
項合意，應以文書證之，民事訴訟法第二十八條第一項及第
二十四條分別定有明文。
二、經查，依原告提出兩造所簽訂之國民現金綜合約定書第肆篇
共同約定事項第十八條約定：「立約人及連帶保證人對貴行
所負之各宗債務，同意以貴行所在地為履行地，涉訟時合意
以地方法院或臺北地方法院為第一審管轄法院。」，此有該
國民現金綜合約定書一份在卷可憑，足見兩造就本件信用卡
契約所涉爭訟，顯然以臺灣臺北地方法院為合意管轄之法院
。揆諸首開說明，自以當事人之合意為先，本件應由臺灣臺
北地方法院管轄。玆原告向本院起訴，顯係違誤，爰依職權
將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 26 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官林家賢
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 28 日
書記官劉璟佳