新店簡易庭105年度店小字第802號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度店小字第802號
原 告 滙誠 第一資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
上列原告與被告 楊賢湘 間請求給付電信費事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟
法第249條第1項第6款定有明文。前揭規定於小額訴訟程
序均準用之，同法第436條之23、第436條第2項亦定有明
文。
二、查原告起訴請求給付電信費事件，未據繳納裁判費，經本院
於民國105年8月1日以105年度店補字第592號裁定命原
告於收受裁定後5日內補繳裁判費，原告於105年8月4日
收受裁定，有送達證書在卷可稽，原告迄未依限繳納裁判費
，揆諸前揭法律規定，其訴顯不合法，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國105年8月25日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按
他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國105年8月25日
書記官李文龍