臺灣基隆地方法院110年度聲字第341號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院110年聲字第341號刑事裁定

裁判日期：民國110年04月19日

裁判案由：束縛身體處分

臺灣基隆地方法院刑事裁定110年度聲字第341號
110年度聲字第342號聲請人法務部矯正署基隆看守所被告 林千夫 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方檢察署執行觀察勒戒處分，陳報人於民國110年4月10日、110年4月11日先行對被告施用戒具，並於實施後陳報本院核准，本院裁定如下：
主文法務部矯正署基隆看守所對甲○○分別於民國一一○年四月十日、一一○年四月十一日因急迫先行施用戒具之陳報，均予准許。
理由
一、陳報意旨略以：被告甲○○於民國110年4月10日15時11分、110年4月11日14時13分，均有擾亂秩序之情形，爰依看守所施用戒具與施以固定保護及保護室收容管理辦法第22條，準用同辦法第3條、羈押法第18條第1項第1款，分別緊急對被告施用戒具即手銬1付，並各於同日16時25分及16時，解除施用戒具，乃依法陳報本院裁定核准等語。
二、按「被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害。」、「第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用。」羈押法第18條第2項、第4項分別定有明文。次按「被告有羈押法第18條第2項所列情形之一，看守所經為羈押之法院裁定核准，得施用戒具、施以固定保護或收容於保護室。情況緊急時，得由看守所長官核准後先行為之，看守所人員得先行施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應即補行前項程序。法院不予核准時，應立即停止使用。」、「有關受觀察、勒戒人、收容少年及被管收人之施用戒具、施以固定保護及收容於保護室事項，得準用本辦法之規定。」看守所施用戒具與施以固定保護及保護室收容管理辦法第3條第1、2項、第22條規定甚明。
三、經查，陳報人陳報之事實，有法務部矯正署基隆看守所對被告為束縛身體處分陳報表2份在卷可憑，本院考量被告因情緒暴躁或失控而踢踹舍房房門，確有擾亂秩序之虞，經依比例原則衡酌陳報人之戒護需求、施用戒具對於被告人身自由及權益之影響等節，認陳報人對被告短暫（分別約1小時、2小時）施用戒具手銬，並無不當，且陳報人因情況緊急，先行對被告施用戒具手銬，核與上開規定均悉相符，應予准許。
據上論斷，應依羈押法第18條第2項、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國110年4月19日
刑事第六庭法官施又傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國110年4月19日
書記官連懿婷