臺灣高雄地方法院101年度司執消債更字第187號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年司執消債更字第187號民事裁定

裁判日期：民國102年04月30日

裁判案由：執行更生事件

臺灣高雄地方法院民事裁定101年度司執消債更字第187號聲請人即債務人 陳清德 相對人即債權人大眾商業銀行股份有限公司法定代理人 陳建平 相對人即債權人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 沈臨龍 相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 相對人即債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 洪信德 相對人即債權人良京實業股份有限公司法定代理人 東章一 相對人即債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 韓蔚廷 相對人即債權人第一金融資產管理股份有限公司法定代理人 簡明仁 相對人即債權人元大國際資產管理股份有限公司法定代理人 林武田 相對人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 汪國華 相對人即債權人台新資產管理股份有限公司法定代理人 吳統雄 相對人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 相對人即債權人立新資產管理股份有限公司法定代理人 劉嘉獎 聲請人所提如附表所示之更生方案.證明書之次月起，於每月二十日給.聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、經查，聲請人聲請更生，前經本院以101年度消債更字第136號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又查聲請人名下無財產，聲請人配偶蔡○招名下僅有一車，依其99及100年度申報所得計算，平均月薪新台幣(下同)17,653元，兩人共育有二名未成年子女陳○同(83年次)、陳○杰(84年次)，一家四口每月另需支付房租共計新台幣(下同)6,300元。又聲請人自民國(下同)101年7月起職於河靜鋼鐵實業有限公司，以101年7月至102年2月薪資扣除勞健保費用後，再加計中秋、年終獎金(已扣除稅款)後，平均每月可支配所得應為62,409元，有上開裁定、聲請人及配偶綜合所得稅各類所得資料及財產歸屬清單、戶籍謄本、租賃契約書、薪資單、聲請人陳報狀等在卷可稽。
三、再查，聲請人所提如附表所示之更生方案，其條件為每一個月為一期，第一階段自聲請人收受認可更生方案裁定確定證明書之翌月起至105年11月長子滿22歲止，每期清償18,997元；第二階段自105年12月起至106年12月次子滿22歲止，每月清償29,458元；第三階段自107年1月起至開始履行更生方案滿72期止，每期清償39,919元，分六年共72期清償，於每月20日依附表所示之每期清償額清償予各債權人。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：
(一)聲請人除每月固定收入外，名下別無財產，故本件無擔保及無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又聲請人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。
(二)又聲請人一家四口同居，由於配偶收入較低，每月扣除個人必要費用後，僅能分擔部份子女扶養費，每月房租共計6,300元由聲請人獨立承擔，又上開費用與一般租屋標準相當，尚屬適當；再聲請人因公司設於嘉義縣新港鄉中洋村中洋工業區，原則上需通勤往返嘉義與高雄之間，公司於高雄捷運技擊館站設有接駁車，單程票價300元(來回計600元)，每月來回12趟，需負擔通勤費用共計7,200元，考量其車資與一般客運票價相當，尚屬合理；另聲請人一家居住於高雄市，每月陳報個人必要費用為8,990元，同於內政部公布高雄市101年度每人每月最低生活費(下稱高雄市最低生活費)標準，扣除房租支出所佔比例24.39%，應認未逾一般人之生活程度，要屬合理。
(三)另聲請人每月需負擔二名未成年子女扶養費，共計18,000元(尚未加計學雜費)，皆低於高雄市最低生活費標準與配偶比例分擔後之數額，又按民法第1084條父母對於未成年子女之保護及教養義務，凡不能維持生活而無謀生能力時，皆有受扶養之權利，並不以未成年為限。又所謂謀生能力並不專指無工作能力者而言，雖有工作能力而不能期待其工作，亦非無受扶養之權利，故成年之在學學生，未必即喪失其受扶養之權利（最高法院56年台上字第795號判例參照），是聲請人主張需扶養二子至大學畢業，符合現今教育常態，其主張應無不妥。
(四)綜上，債務人將其每月收入於扣除上開必要生活支出後，每月18,997元之更生方案已將其目前每月剩餘金額逾5分之4用於清償，並願意自長子滿22歲後，增加每月還款金額至29,458元，復自次子滿22歲後，再增加每月還款金額達39,919元，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如
主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國102年4月30日
民事執行處司法事務官黃思惟附表┌────────────────────────────┐│每月一期，6年共計72期，分三階段，於每月20日清償│├────┬────┬───┬────┬────┬────┤│債權人│債權金額│債權比│第一階段│第二階段│第三階段││││例││││├────┼────┼───┼────┼────┼────┤│台北富邦│189052│4.17%│792│1229│1665│├────┼────┼───┼────┼────┼────┤│國泰世華│408339│9%│1710│2651│3593│├────┼────┼───┼────┼────┼────┤│遠東銀行│184659│4.07%│773│1199│1625│├────┼────┼───┼────┼────┼────┤│元大資產│86274│1.9%│361│560│759│├────┼────┼───┼────┼────┼────┤│大眾銀行│103046│2.27%│432│669│906│├────┼────┼───┼────┼────┼────┤│中國信託│260773│5.75%│1093│1694│2296│├────┼────┼───┼────┼────┼────┤│第一金│492686│10.86%│2063│3199│4336││融資產││││││├────┼────┼───┼────┼────┼────┤│台新資產│198665│4.38%│832│1290│1749│├────┼────┼───┼────┼────┼────┤│立新資產│0000000│39.37%│7480│11598│15716│├────┼────┼───┼────┼────┼────┤│合作金庫│230387│5.08%│965│1497│2028│├────┼────┼───┼────┼────┼────┤│台新銀行│307172│6.77%│1286│1995│2703│├────┼────┼───┼────┼────┼────┤│良京實業│288796│6.37%│1210│1877│2543│├────┼────┼───┼────┼────┼────┤│債權總額│0000000│每期清│18997│29458│39919││││償││││├────┴────┴───┴────┴────┴────┤│補充說明：││1.第一階段自聲請人收受裁定確定證明書翌月起至105年11月止││2.第二階段自105年12月起至106年12月止││3.第三階段自107年1月起至更生方案履行滿72期止││4.依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債││權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前債務人││仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。(非金融機構││，如資產公司、民間債權人等仍需債務人自行聯繫履行方式)│└────────────────────────────┘附件：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。