臺灣高雄地方法院104年度聲字第98號刑事裁定

裁判字號:臺灣高雄地方法院104年聲字第98號刑事裁定

裁判日期:民國104年01月05日

裁判案由:聲請定其應執行刑


臺灣高雄地方法院刑事裁定104年度聲字第98號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人謝英順上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(103年執聲字第3721號),本院裁定如下:
主文謝英順犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑壹年伍月。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人謝英順因犯如附表所示3罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。數罪併罰,有二裁判以上,分別宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。而刑事訴訟法第370條第2項、第3項,已針對第二審上訴案件之定應執行之刑,明定有不利益變更禁止原則之適用;分屬不同案件之數罪併罰,倘一裁判宣告數罪之刑,曾經定其執行刑,再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時,在法理上亦應同受此原則之拘束(最高法院103年第14次刑事庭會議決議參照);基此,上開更定之應執行刑,不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期或所定應執行刑後為重,否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違,難認適法(最高法院93年度台非字第192號判決意旨參照)。
三、經查,本件受刑人謝英順犯如附表所示之罪,業經本院先後判處如附表所示之刑,並於如附表所示之日期分別確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1份在卷可稽。另本件附表編號1、2與編號3等罪,雖分別為得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪,然本件係受刑人請求檢察官就如附表所示3罪聲請定應執行刑,有受刑人103年12月25日之聲請書1份在卷可憑,依修正後刑法第50條第2項之規定,自不受同條第1項但書之限制,得依刑法第51條規定其應執行刑。茲檢察官依受刑人之請求聲請定其應執行之刑,經核符合規定,應定其應執行之刑。
四、次按數罪併罰之定應執行刑,係出於刑罰經濟與罪責相當之考量,並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益,為一種特別的量刑過程,即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視,除應考量行為人所犯數罪反應之人格特性,並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策,在量刑權之法律拘束性原則下,兼顧刑罰衡平原則而定之(最高法院101年度台抗字第223號裁定意旨參照)。本院衡酌受刑人謝英順所犯上開數罪之類型、時間關連性及受刑人整體犯行的應罰適當性,應定其應執行刑如主文。又受刑人所犯如附表編號3部分固係最重本刑為5年以下有期徒刑之罪,且原確定判決宣告之刑期未逾6個月本雖得易科罰金,惟因與附表編號1、2所示不得易科罰金之犯罪併合處罰之結果而不得易科罰金,參照司法院大法官會議釋字第144號、第679號解釋,自毋庸為易科罰金之記載,併此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中華民國104年1月5日
刑事第十一庭法官詹尚晃以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國104年1月6日
書記官陳俐嫺附表┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬───┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決│備註││號│││├─────┬─────┼─────┬─────┤││││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───┤││竊盜│有期徒刑7│102年9月20│本院102年│102年12月│本院102年│103年1月28│編號1││1││月│日│度審易字第│31日│度審易字第│日│至2曾││││││2919號││2919號││定應執│├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤行有期│││竊盜│有期徒刑7│102年10月│本院103年│103年7月21│本院103年│103年8月19│徒刑1││2││月│13日│度審易字第│日│度審易字第│日│年1月││││││964號││964號│││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───┤││竊盜│有期徒刑6│102年9月28│本院103年│103年10月│本院103年│103年11月│││3││月,如易科│日│度審易字第│29日│度審易字第│25日│││││罰金,以新││2343號││2343號││││││臺幣1000元││││││││││折算1日。│││││││└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴───┘

相關權益人

更多裁判書