臺灣臺北地方法院簡易民事判決
110年度北簡字第16488號
原告 邱雅雯
訴訟代理人 潘韻帆 律師（法扶律師）
被告 周婷
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國110年12月28日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬叁仟壹佰叁拾肆元，及自民國一百一十年十一月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾捌萬叁仟壹佰叁拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告係設址在臺北市○○區○○○路0段000號3樓傾城醫美診所之實際負責人，明知於民國107年4、5月間，診所已有經營不善、資金週轉困難而未能如常提供醫療服務等情，竟意圖為自己不法之所有，在原告於107年5月8日、8月18日、8月31日、10月4日，至上址陸續購買醫美課程及儲值購物金時，隱瞞上開事實，導致原告因而陷於錯誤而分別購買新臺幣107,000元、80,000元、220,000元、150,000元，總計557,000元之醫美課程，嗣原告僅使用其中73,866元之課程後，該診所竟無預警歇業，致原告求償無門而受有損害，爰依民法第184條第1項規定，起訴請求被告賠償損害等語。並聲明：被告應給付原告483,134元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、按因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。經查，本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之臺灣臺北地方檢察署110年度偵字第18223號檢察官起訴書、醫美診所消費權益須知、服務項目明細表、交易收據等資料為憑（見本院卷第27頁至第45頁）。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告給付483,134元，即無不合，應予准許。
四、又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。查本件係屬侵權行為損害賠償之債，自屬無確定期限者，且係以支付金錢為標的，則依前揭法律規定，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即110年11月8日（見本院卷第71頁至第75頁）起至清償日止，按法定利率5%計算之遲延利息，於法亦屬有據。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
臺北簡易庭法官詹慶堂
計算書：
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 5,290元
合 計 5,290元
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
書記官馬正道