最高行政法院108年度裁字第198號裁定

裁判字號：最高行政法院108年裁字第198號裁定

裁判日期：民國108年01月29日

裁判案由：有關二二八事件處理及補償條例

最高行政法院裁定
108年度裁字第198號聲請人 潘玉成 上列聲請人因與相對人財團法人二二八事件紀念基金會間有關二二八事件處理及補償條例事件，對於中華民國106年9月28日本院106年度裁字第1790號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限。」及「對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算。」行政訴訟法第276條第4項及第5項分別定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。
二、本件聲請人前因有關二二八事件處理及補償條例事件，經本院98年度裁字第1358號裁定（下稱「原裁定」）確定後，曾先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回各在案。茲聲請人復對最近一次即本院106年度裁字第1790號裁定聲請再審。經查原裁定係於民國98年6月11日確定，有本院索引卡可稽。聲請人於106年10月24日始提起本件再審之聲請，距原裁定確定時，已逾5年，依前開規定，顯不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。中華民國108年1月29日
最高行政法院第二庭
審判長法官吳東都
法官胡方新法官陳秀媖法官程怡怡法官張國勳以上正本證明與原本無異中華民國108年2月11日
書記官張玉純