臺灣基隆地方法院97年度訴字第367號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年訴字第367號民事裁定

裁判日期：民國97年08月14日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院民事裁定97年度訴字第367號原告京城商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○被告甲○○
（上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」民事訴訟法第28條第１項定有明文。
二、本件原告係依兩造間所訂之借貸契約，請求被告清償借款，而兩造合意以「臺灣高雄地方法院」為第一審法院（合意管轄約款為「授信約定書」之13條），是依民事訴訟第20條規定，本件自應由臺灣高雄地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院─臺灣高雄地方法院，以資合法。
三、依民事訴訟法第28條第１項，裁定如主文。中華民國97年8月14日
民事庭法官林金發以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000.元，抗告於臺灣高等法院。中華民國97年8月14日
法院書記官陳錦進