臺灣臺南地方法院109年度交字第101號裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年交字第101號裁定

裁判日期：民國109年07月14日

裁判案由：交通裁決

臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定109年度交字第101號原告 蘇麗淑 上列原告因與臺南市政府交通局間交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款規定，限原告於收受本裁定送達後之7日內補正之，逾期不補正，或補正不完全，即以裁定駁回本件訴訟，特此裁定。
一、按行政訴訟法第237條之3第1項規定，交通裁決事件訟之提起，應以「原處分機關」為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之；次按行政訴訟法第236條、第57條、第105條之規定，起訴狀應載列被告機關名義、被告機關地址及其代表人姓名、地址；起訴狀應表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項；其經訴願程序者，並附具決定書。
二、經本院檢視原告起訴狀內所述及所附相關文件，原告係對臺南市政府交通局109年6月10日南市交裁字第78-SX0000000號裁決有所不服，請求撤銷系爭處分，依上開規定，應更正被告為「臺南市政府交通局」，被告機關代表人為該局局長「 王銘德 」，並填具以被告機關地址及被告機關代表人地址為「臺南市○○區○○路0段0號10樓」。又本件原告於起訴狀內誤載交通裁決日期及字號為「交通部公路總局嘉義監理所109年2月15日編號0000000000號裁決書」，應更正為「臺南市政府交通局109年6月10日南市交裁字第78-SX0000000號裁決書」，訴訟上程式始為適法。請依上開說明，提出合於程式之起訴狀及其繕本或影本各1份到院，俾利訴訟程序之進行。
三、末依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，本件應徵第一審裁判費新臺幣300元，未據原告繳納，應補繳之。
中華民國109年7月14日
行政訴訟庭法官朱中和上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年7月14日
書記官周麗珍