臺灣彰化地方法院102年度交易字第129號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年交易字第129號刑事判決

裁判日期：民國102年05月13日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決102年度交易字第129號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告林素鳳上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第438號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件為刑事訴訟法第376條第1款所列案件，依同法第284條之1規定，由法官獨任審判，先予敘明。
二、公訴意旨略以：林素鳳於民國（下同）101年6月16日下午，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿彰化縣○○鎮○○路由東往西方向行駛，於同日下午4時35分許，行○○○鎮○○路與員南路482巷口前，本應注意行經閃光黃燈號誌路口時，應依路口引導標線駛入來車道內行駛，而依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，適張 王桂雲 騎乘車牌號碼000-000號重型機車○○○鎮○○路由西往東方向行駛至此，2車遂於上開地點發生碰撞，致 張王桂雲 所騎乘上開機車人車倒地，張王桂雲因而受有臉部擦傷、右側膝部及小腿擦傷、右側手肘擦傷及背部擦傷等傷害。因認被告陳昌郎涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又依第303條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
四、查告訴人張王桂雲告訴被告林素鳳過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，有告訴人於102年4月30日提出之「刑事撤回告訴狀」1紙在卷可稽，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國102年5月13日
刑事第一庭法官吳俊螢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國102年5月13日
書記官黃當易