臺灣基隆地方法院111年度交重附民字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院111年交重附民字第1號刑事裁定

裁判日期：民國111年03月02日

裁判案由：損害賠償

臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟裁定111年度交重附民字第1號原告 陳羿伶 訴訟代理人 楊光 律師被告 林超傑 男(民國00年0月00日生)身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5312號），經本院以110年度交易字第216號案件審理時，經原告提起刑事附帶民事訴訟之損害賠償事件（111年度交重附民字第1號），本院合議庭裁定如下：
主文本件移送本院之民事庭。
理由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段、第505條第1項定有明文。
二、查，被告林超傑因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5312號），因被告於警詢時自首、偵訊時坦認犯行，且於本院111年2月25日準備程序時告知被告、檢察官、告訴代理人之簡易判決處刑之意旨（110年度交易字第216號），並經被告、檢察官、告訴代理人同意後，本院認本件宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，改逕以簡易判決處刑在案。惟被告林超傑於本院111年2月25日準備程序時供述：今日調解不成立，調解金額差距過大，我無法負擔，對方要求我賠償600萬元，我跟保險公司加起來只能給付90萬元，我有請保險公司人員偕同調解，告訴人認為之後會有殘等的問題，但目前尚未有殘等鑑定，所以金額差距過大，今日調解保險公司有派專人到場協助我調解，調解公司人員目前也在庭，我有收到並看過本件起訴書，對起訴書所載犯罪事實，我認罪，我希望能與對方好好調解，但金額差距過大，有調解，調解不成立，對於鈞院111年度交重附民字第1號損害賠償事件，希望裁定移送民事庭，再行處理，因為金額差距過大，縱然有失能鑑定最高度的賠償，但也無法達成調解金額，惟本案自從事故發生到現在我有錯，我認罪，我有誠意要與對方好好調解，我有留在現場、報警，也有叫救護車，並且有把被害人抬上救護車，我有跟去醫院，在醫院時，有一位楊先生說你在這裡等也不是辦法，叫我先行離開，我們有留下電話跟互相留LINE，但我不清楚楊先生與告訴人的關係，而且案發當天楊先生告訴我被害人眼鏡壞掉了，我有交給楊先生4仟元讓被害人換眼鏡，後來因為疫情關係，我有去醫院，但醫院不讓我進去探病，我有聯絡楊先生跟他說這件事，楊先生他瞭解，之後就提告進入訴訟程序，在偵查時，楊律師說要聲請交通鑑定裁決，在偵查中，後續沒有調解，在法院這邊也有兩次調解，因為金額差距過大，都沒有調解成立，我聲請本件改依簡判決處刑，請從輕量刑等語綦詳【見本院110年度交易字第216號卷，第62至69頁】。因此，本院111年度交重附民字第1號損害賠償事件之賠償金額差距過大，縱然有失能鑑定最高度的賠償，但也無法達成調解金額，洵堪認定，亦有本院一般調解紀錄表、本院111年1月21日準備程序筆錄、本院111年2月25日準備程序筆錄各1件可稽。是原告提起刑事附帶民事訴訟之損害賠償事件，惟查其內容繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟之損害賠償事件移送本院之民事庭。
三、依刑事訴訟法第504條第1項前段、第505條第1項，裁定如主文。
中華民國111年3月2日
刑事第三庭審判長法官簡志龍
法官藍君宜法官施添寶以上正本證明與原本無異。本件裁定不得抗告。中華民國111年3月3日
書記官陳怡文