裁判字號：臺灣新北地方法院113年監宣字第161號民事裁定
裁判日期：民國113年05月23日
裁判案由：監護宣告
臺灣新北地方法院民事裁定113年度監宣字第161號聲請人甲○○相對人丙○○關係人乙○○上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文
一、宣告丙○○（民國00年0月00日生，國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定甲○○（民國00年0月00日生，國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
三、指定乙○○（民國00年00月00日生，國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、程序費用由受監護宣告之人丙○○負擔。理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○之母即相對人丙○○（下均逕稱姓名）因重度失智症，致不能為或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、家事事件法第164條以下規定，聲請宣告丙○○為受監護宣告之人，併選定甲○○為受監護宣告人之監護人、關係人乙○○（下逕稱姓名）為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院之判斷：
㈠、丙○○有受監護宣告之事由存在，應受監護宣告：⒈按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
⒉經查，甲○○主張之上開事實，業據其提出同意書、親屬系統
表、戶籍謄本、重度身心障礙證明等件為憑（見本院卷第19至37頁）。又丙○○之心神狀況經鑑定後，結果略以：丙○○於鑑定時意識清楚，情緒尚穩定，態度顯漠然、空洞，無幻覺，注意力無法集中，眼神接觸少，對叫喚沒有回應，已無法維持一般禮儀，會忽視鑑定人，身上無鼻胃管或尿管，著尿布；語言理解不佳，無法切題回答問題，不太能跟著鑑定人之動作有回應或模仿。綜合以上所述，丙○○之診斷為重度失智症，丙○○無法維持一般社交應對，生活無法自理，問題解決能力缺損，有特異行為，與外界溝通少，對他人詢問少有回應，因此認丙○○之意思表示、受意思表示及辨識意思表示效果之能力已經喪失，對於財產之重大管理處分或法律訴訟、行政流程、契約簽訂等事務，皆需他人代理為宜；就失智症之病程而言，未來改善可能性不高，並可能持續退化，依丙○○目前之功能，建議為監護宣告等情，此有亞東紀念醫院精神鑑定報告書在卷可參（見本院卷第61至63頁）。本院審酌上開事證，足認丙○○確因前開事由致不能為或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，本件聲請為有理由，應予准許，爰依法宣告丙○○為受監護宣告之人。
㈡、選定甲○○為受監護宣告人丙○○之監護人，並指定乙○○為會同開具財產清冊之人：
⒈按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依
職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
⒉查甲○○為受監護宣告人丙○○之子，願擔任丙○○之監護人，且
為親屬同意等情，有上揭戶籍謄本、同意書等件存卷可憑。本院審酌甲○○與丙○○間份屬至親，且有意願擔任丙○○之監護人，是由甲○○任監護人，符合丙○○之最佳利益，爰依民法第1111條第1項規定，選定甲○○為丙○○之監護人。另審酌乙○○為丙○○之女，其有意願任會同開具財產清冊之人，並經親屬同意，爰併依上揭規定，指定乙○○為會同開具財產清冊之人。
三、按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，同法第1099條、第1099條之1亦有明定。是以甲○○任監護人，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，對於受監護宣告人丙○○之財產，應會同乙○○於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條，裁定如主文。中華民國113年5月23日
家事第二庭法官吳孟竹以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年5月23日
書記官張雅庭