士林簡易庭109年度士小字第1111號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第1111號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 黃若晴
黃良俊
被 告 周玉琪
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國109年7月
14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟貳佰柒拾肆元，及其中新臺幣陸
萬陸仟叁佰零伍元自民國九十七年一月二十八日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息
，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向原債權人臺灣新光商業銀行股份有限公
司（即原誠泰商業銀行股份有限公司，下稱新光銀行）領用
信用卡成立信用卡契約，申領信用卡1張，依約被告得於特
約商店簽帳消費，並應於每月繳款截止日前向新光銀行清償
帳款，如有積欠款項或逾期清償等情事者，則依信用卡約定
條款第14條、第15條約定，應自新光銀行墊款予特約商店之
日起至清償日止，按年息19.71%計算之利息計付欠款之循環
信用利息，並應另按上開利息總額10%計算違約金。惟被告
持卡消費後，自民國94年12月7日起即未依約繳款，截至97
年1月28日止，累計未付消費款為新臺幣（下同）6萬6305
元，連同衍生之循環信用利息及違約金，合計尚積欠新光銀
行9萬6274元。新光銀行嗣於97年1月28日將上揭信用卡債
權讓與原告並登報公告，經原告催索無效，爰依信用卡契約
及債權讓與之法律關係請求被告清償信用卡債務等語。並聲
明：求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之股份有限
公司變更登記表、信用卡申請書、信用卡資料查詢、信用卡
約定條款、債權讓與證明書、報紙公告、帳單明細表等件為
證，堪信為真實。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法
律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，
應予准許。本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小
額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條
第2項、第78條。依職權確定訴訟費用額為1000元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國109年7月23日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年7月23日
書記官吳雪華