臺灣臺東地方法院97年度聲字第397號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院97年聲字第397號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月25日

裁判案由：宣告沒收

臺灣臺東地方法院刑事裁定97年度聲字第397號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反商標法案件(93年度偵字第1678號)，聲請沒收(97年度執聲字第342號)，本院裁定如下:
主文扣案之仿冒「MattiseOld」洋酒伍拾肆瓶，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以:被告甲○○明知「MATTISE馬帝'S」之商標為優勢統合國際股份有限公司向經濟部中央標準局（即目前之為經濟部智慧財產局）申請核准註冊，取得商標專用權，現均仍在專用期間，未經商標專用權人之同意，不得於同一或類似商品使用相同或近似之商標圖樣，竟以每瓶新臺幣(下同)405元至410元之價格，向姓名年籍不詳之人購入仿冒MattiseOld洋酒，並自92年11月初起，在臺東縣臺東市○○○路○○○號，販賣上開仿冒「MattiseOld」之洋酒，迨於92年11月25日15時5許，為警在上開地點查獲，並扣得售餘之仿冒「MattiseOld」洋酒54瓶，而涉有違反商標法第82條非法販賣侵害商標權之商品罪嫌乙案，經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定。然依被告於警詢時及偵查中之供述，扣案之仿冒「MattiseOld」洋酒54瓶，係其所有供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。
三、經查:被告甲○○因違反商標法案件，業經聲請人依刑事訴訟法第253條之1第1項及第253條之2第1項第4款之規定，於93年7月30日以93年度偵字第1678號緩起訴處分確定在案，緩起訴期間自93年9月1日起，並已於94年8月31日屆滿，且查無刑事訴訟法第253條之3第1項各款所列得撤銷緩起訴處分之事由而經檢察官簽結等情，業據本院核閱臺灣臺東地方法院檢察署93年度偵字第1678號偵查卷宗、93年度緩字第365號緩起訴執行卷宗無訛，並有上開卷宗所附緩起訴處分書、緩起訴處分命令通知書、94年8月30日檢察官簽呈可稽。
至扣案之仿冒「MattiseOld」洋酒54瓶，係被告所有供犯罪所用之物，除業據其於警詢及偵查中供認在卷外，並有臺東縣警察局搜索扣押物品目錄表1紙附卷可按，則揆諸上開說明，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1之規定，裁定如主文。中華民國97年11月25日
刑事第二庭法官蔡慧雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官石佳琪中華民國97年11月25日