臺灣臺北地方法院109年度抗字第156號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年抗字第156號民事裁定

裁判日期：民國109年04月23日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度抗字第156號抗告人 汪怡瑋 相對人和潤企業股份有限公司法定代理人 田天明 上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國109年1月2日本院109年度司票字第52號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、相對人於原審聲請意旨略以：相對人執有抗告人於民國108年8月15日所簽發之本票1紙，付款地在聲請人公司事務所，金額為新臺幣42萬元，利息按年息20％計算，免除作成拒絕證書，到期日為108年11月19日（下稱系爭本票），詎經提示均未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定准許就票面金額及法定利率計算之利息強制執行，並經原審依上開金額裁定准予強制執行。
二、抗告人抗告意旨略以：不服本院109年度司票字第52號裁定，請求廢棄原裁定等語。
三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條有所明文。又執票人依前條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號裁判意旨參照）。是法院就本票裁定事件僅就本票是否具備形式要件而為審查，本件原審依非訟事件程序審查，認系爭本票已符合票據法第123條之規定，而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤。兩造間實體權利義務關係存否之爭執，依前開說明，自應由抗告人另行提起訴訟以資救濟，而非本件非訟程序所得加以審究。準此，原審據此裁定系爭本票准予強制執行，核無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，委無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第21條第2項、第46條、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年4月23日
民事第八庭審判長法官鄭佾瑩
法官宣玉華
法官邱于真以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國109年4月23日
書記官邱美嫆