臺北簡易庭104年度北簡字第7134號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第7134號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 黃識頻
被 告 戴俊龍
上列當事人間104年度北簡字第7134號清償借款事件，於中華民
國104年7月29日言詞辯論終結，同年8月5日下午5時在本院臺北
簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 鍾禹康
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟貳佰陸拾玖元，及自民國一
百零四年二月二十六日起至清償日止，按年息百分之五點五八計
算之利息，暨自民國一百零四年三月二十六日起至清償日止，其
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部
分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾玖萬柒仟貳佰陸拾玖元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）103年6月25日向原告借款新臺
幣（下同）250,000元，詎被告僅繳付本金52,731元至104年
2月25日止即未再依約履行，尚餘本金197,269元及前開約定
之利息與違約金未清償等事實，業據提出與所述相符之借據
、放款客戶授信明細查詢單、貸款逾期未繳通知函等件影本
為證，而被告既於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀作何
聲明陳述，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是
原告依消費借貸契約法律關係，訴請被告清償如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國104年8月5日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元