裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年聲字第36號刑事裁定
裁判日期：民國105年01月26日
裁判案由：定應執行刑
臺灣嘉義地方法院刑事裁定105年度聲字第36號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人吳鑫杰上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（１０５年度執字第１２７號），本院裁定如下：
主文吳鑫杰所犯如附表所示各罪，所處如附表所示之拘役部分，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人吳鑫杰因犯竊盜等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第５３條及第５１條第６款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第４７７條第１項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第５０條第１項前段定有明文。又按數罪併罰，有二裁判以上者，依第５１條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾１２０日，刑法第５３條、第５１條第６款亦分別定有明文。再按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第５１條規定），使法官具體選擇以為適當之處理，因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的，更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院８０年度台非字第４７３號判例意旨參照）。
三、查本件受刑人吳鑫杰因犯竊盜等案件，先後經本院以１０４年度嘉簡字第１１９９號、１０４年度嘉簡字第１４７３號判決分別判處如附表所示之刑，並就如附表編號１至３所示之罪定應執行拘役５５日、附表編號４至５所示之罪定應執行拘役１５日，均告確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各１份附卷可稽。茲聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官依刑法第５３條、第５１條第６款規定，聲請定其應執行之刑，本院審核認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，爰於法律性拘束之外部及內部界限內加以裁量，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第４７７條第１項，刑法第５３條、第５１條第６款、第４１條第１項前段，裁定如主文。
中華民國105年1月26日
刑事第一庭法官簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國105年1月26日
書記官林玫熹附表：受刑人吳鑫杰應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐│編號│１│２│３│├────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│罪名│竊盜罪│竊盜罪│竊盜罪│├────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│宣告刑│拘役１０日，如易科罰金，以新│拘役２５日，如易科罰金，以新│拘役２５日，如易科罰金，以新│││臺幣１千元折算１日│臺幣１千元折算１日│臺幣１千元折算１日│├────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│犯罪日期│１０４年８月５日凌晨０時４０│１０４年８月５日凌晨０時５０│１０４年８月５日凌晨１時２０│││分許│分許│分許│├────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣嘉義地方法院檢察署１０４│臺灣嘉義地方法院檢察署１０４│臺灣嘉義地方法院檢察署１０４││年度及案號│年度偵字第５３５４號等│年度偵字第５３５４號等│年度偵字第５３５４號等│├───┬────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤││法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││最後├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤││案號│１０４年度嘉簡字第１１９９號│１０４年度嘉簡字第１１９９號│１０４年度嘉簡字第１１９９號││事實審├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤││判決日期│１０４年９月２３日│１０４年９月２３日│１０４年９月２３日│├───┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤││法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││確定├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤││案號│１０４年度嘉簡字第１１９９號│１０４年度嘉簡字第１１９９號│１０４年度嘉簡字第１１９９號││判決├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤││判決確定│１０４年１１月９日│１０４年１１月９日│１０４年１１月９日│││日期││││├───┴────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│是否為得易科罰金│是│是│是││之案件││││├────────┼──────────────┴──────────────┴──────────────┤│備註│臺灣嘉義地方法院檢察署１０４年度執字第４６０４號（編號１至３所示之罪，原判決已定應執行拘│││役５５日）│└────────┴────────────────────────────────────────────┘┌────────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐│編號│５│６│（以下空白）│├────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│罪名│竊盜罪│竊盜罪││├────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│宣告刑│拘役１０日，如易科罰金，以新│拘役１０日，如易科罰金，以新││││臺幣１千元折算１日│臺幣１千元折算１日││├────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│犯罪日期│１０４年４月２９日凌晨０時３│１０４年８月２９日下午７時４││││分許│７分許││├────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣嘉義地方法院檢察署１０４│臺灣嘉義地方法院檢察署１０４│││年度及案號│年度偵字第６１１６號等│年度偵字第６１１６號等││├───┬────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤││法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│││最後├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤││案號│１０４年度嘉簡字第１４７３號│１０４年度嘉簡字第１４７３號│││事實審├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤││判決日期│１０４年１１月１６日│１０４年１１月１６日││├───┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤││法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│││確定├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤││案號│１０４年度嘉簡字第１４７３號│１０４年度嘉簡字第１４７３號│││判決├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤││判決確定│１０４年１２月１４日│１０４年１２月１４日││││日期││││├───┴────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│是否為得易科罰金│是│是│││之案件││││├────────┼──────────────┴──────────────┼──────────────┤│備註│臺灣嘉義地方法院檢察署１０５年度執字第１２７號（編號４至５││││所示之罪，原判決已定應執行拘役１５日）││└────────┴─────────────────────────────┴──────────────┘