臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹北簡字第520號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 洪聖博
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
速偵字第1603號），本院判決如下：
主文
洪聖博犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第2
行後段及第4行中段「…新竹縣『新豐鄉』…」之記載，應
更正為「…新竹縣『湖口鄉』…」外，餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件106年度速偵字第1603號）
。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：被告洪聖博所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜
罪。
（二）科刑：爰審酌被告不知依循正途，僅因缺乏代步工具即竊
取他人車輛以獲取所需，顯不尊重他人財產權，惟念被告
犯後尚能坦承犯行，態度良好，且被害人所遭竊車輛已尋
獲發還被害人，兼衡其所竊財物價值、犯罪之動機、目的
、手段、品性、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已實
際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38之1
條第1項前段、第5項分別定有明文。本件被告因本案竊盜
犯罪所得之H2-5036號自小客車1台及汽車鑰匙1把，均已
返還被害人，有贓物認領保管單1份在卷可參（見偵查卷第
25頁），是被告竊得之上開自用小客車及鑰匙已實際發還被
害人，依前開規定自不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項，
刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上
訴狀。
中華民國106年10月16日
竹北簡易庭法官林建鼎
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年10月16日
書記官陳弘明
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨幣
單位改為新臺幣，並提高為30倍）
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第1603號
被告洪聖博男19歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○市○○路○○號5樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪聖博與 郭至倫 係室友關係，竟意圖為自己不法之所有，於
民國106年8月30日14時許，在新竹縣○○鄉○○街○○○號租
屋處，徒手竊取郭至倫所有車牌號碼00-0000號自小客車鑰
匙後，隨即開走停放在新竹縣○○鄉○○街○○○號前之上開
自小客車供己所用。嗣郭至倫發現上開自小客車失竊後報警
處理，並於106年9月1日凌晨1時15分許，在新竹縣○○鄉○
○路○○○號前，因洪聖博駕駛上開自小客車闖紅燈為警攔查
，始知悉上情。
二、案經郭至倫訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪聖博坦承不諱，核與證人郭至倫
證述之情節相符，並有扣押物品目錄表、贓物認領保管單、
新竹縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、失車-案件基本資
料詳細畫面報表、現場照片、新竹縣政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單等在卷可稽。本件事證明確，被告犯
嫌堪予認定。
二、核被告洪聖博所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年9月5日
檢察官許大偉
本件正本證明與原本無異
中華民國106年9月6日
書記官賴雅琳
參考法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
備註：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。