臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度訴字第1033號
公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告徐鵬州
選任辯護人蔣子謙律師
李岳洋 律師
陳靖琳 律師（嗣已解除委任）
被告 李定淳
選任辯護人 姜智揚 律師
蕭郁寬 律師
吳哲毅 律師
被告 林瑋翔
選任辯護人 藍健軒 律師
上列被告因詐欺等案件，本院於民國114年2月25日所為112年度訴字第1033號判決之原本及正本，有應更正部分，本院裁定如下：
主 文
原判決之原本及正本如附表「原判決內容」欄所示之記載，應更正為如「更正後內容」欄所示。
理 由
一、裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；前項更正之裁定，附記於裁判原本及正本；如正本已經送達，不能附記者，應製作該更正裁定之正本送達，刑事訴訟法第227條之1第1項、第2項定有明文。
二、經查，本件原判決原本及其正本如附表欄位所載「原判決內容」顯係誤載，此觀原判決理由欄「三、㈡」及附表八（本案扣案物）之記載即可知，惟因不影響於全案情節與判決本旨，爰依前開規定，裁定更正如附表「更正後內容」所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
刑事第二十一庭審判長法官王國耀
法官林翠珊
法官呂子平
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官吳庭禮
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
附表：
編號
欄位
原判決內容
更正後內容
1
本件原判決之原本及其正本之主文欄
扣案如附表編號1至5所示之物均沒收之。
扣案如附表八編號1至5所示之物均沒收之。
2
扣案如附表編號6所示之物沒收之。
扣案如附表八編號6所示之物沒收之。
3
扣案如附表編號9至10所示之物均沒收之。
扣案如附表八編號9至10所示之物均沒收之。
4
扣案如附表編號11至12所示之物均沒收之。
扣案如附表八編號11至12所示之物均沒收之。
5
本件原判決之原本及其正本之理由欄「三、㈡」欄
對扣案如附表編號1至6、9至12所示之物均宣告沒收。
對扣案如附表八編號1至6、9至12所示之物均宣告沒收。