臺灣基隆地方法院107年度基小調字第568號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院107年基小調字第568號民事裁定

裁判日期：民國107年09月07日

裁判案由：損害賠償

臺灣基隆地方法院民事裁定107年度基小調字第568號原告 吳曉萍 上列原告與被告 陳聖亞 間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定送達後五日內補正下列事項，其中任一項逾期未補正，即駁回其訴：
(一)補正本件應受判決事項之聲明。
(二)提出被告陳聖亞之法定代理人之最新戶籍謄本(記事欄勿省略)。
(三)提出補正後書狀及其繕本或其影本一份。理由
一、按提起民事訴訟，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：三、應受判決事項之聲明。書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第77條之13、第119條第1項定有明文，此為起訴必須具備之程式。再按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、原告在起訴狀上所列載之被告陳聖亞(身分證統一編號：Z000000000號)為民國00年0月出生，屬限制行為能力人，無法獨立以法律行為負擔義務而欠缺訴訟能力，依民法第1089條第1項前段規定，權利義務應由其父母共同行使或負擔，如父母均不能行使或負擔時，則由監護人為之，然原告起訴時僅以未成年人陳聖亞列為被告，未載明法定代理人之姓名及住所，以由法定代理人合法代理，即有法定代理權之欠缺，應予補正；又原告若欲併以陳聖亞之法定代理人為被告，應併補正被告(即陳聖亞之法定代理人)之姓名及住所或居所。
三、原告於起訴狀事實及理由欄部分僅略記載：被告前於106年12月27日徒步由基隆市○○路往文化路方向行走，因未靠邊並行走於人行道上，適原告騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車於對向復興路往西定路方向行駛，因而發生碰撞，致原告人車倒地，而受有左膝挫擦傷、右小腿挫傷、左顴挫傷等傷害，並支出醫療費用新臺幣(下同)16,190元、交通費用3,000元、工作損害22,000元、車輛修繕費用6,800元，及因本件車禍受有非財產上之損害30,000元，總計77,990元。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償損害等情，惟原告並未正確記載「應受判決事項之聲明」(即如請求被告給付一定金額，或請求被告為特定作為或不作為等，於起訴時之起訴狀內應記載明確及特定)，自與前揭規定有悖，而應命補正。
四、綜上所述，限原告於收受本裁定送達後5日內，補正本件應受判決事項之聲明，並提出被告陳聖亞之法定代理人之最新戶籍謄本(記事欄勿省略)，同時提出補正後書狀及其繕本或其影本一份，其中任一項逾期未補正，即駁回原告之訴。末按起訴必載明起訴之訴之聲明及具備合法之法定代理要件，如此始符合提起民事訴訟最起碼之訴訟要件，本院方能續為實體審理，否則縱已繳納裁判費，本院仍得以起訴不具訴訟合法要件，逕予裁定駁回，因此，原告於繳納裁判費前，應諮詢熟稔法律之人，是否立即繳納本件裁判費，或待確定訴之聲明後再另為起訴，於裁定補繳裁判費之同時，併請原告思量之，以免徒然浪費裁判費用。
五、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中華民國107年9月7日
基隆簡易庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國107年9月7日
書記官洪幸如