臺灣高等法院臺中分院96年度交抗字第8號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年交抗字第8號刑事裁定

裁判日期：民國96年01月22日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度交抗字第8號抗告人即受處分人甲○○上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣台中地方法院，中華民國95年11月22日所為裁定（95年度交聲字第1115號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：雖限速60公里，但10公里容許內並不遭開罰單，確認自己在限速內未超過70公里，所舉發照片2張照相皆有秒差，實則為同一時間應無秒差，又既規定10公里內皆是容許範圍，表示儀器本身精準度有疑慮云云。
二、原裁定意旨略以：異議人所有車號00-0000號自小客車，於95年9月23日10時16分許，行經台中縣○○鎮○○路0.92K處，經雷達測速時速71公里，限速60公里，超速11公里違規，經台中縣警察局警員以汽車所有人即異議人為被通知人逕行舉發，有台中縣警察局中縣警交相字第HA-0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單（附採證照片）1紙可稽，本案違規事實明確。異議人辯稱：測速儀器精準度設定上有誤差之嫌云云，尚無理由，移送機關裁罰受處分人罰鍰1600元，依法並無違誤，所處金額亦無不當，本件異議為無理由，應予駁回等語。
三、按汽車駕駛人行車速度超過規定之最高時速，或低於規定之最低時速，：：處新台幣1200元以上2400元以下之罰鍰，：
：」，道路交通管理處罰條例第40條第1項前段定有明文。
查受處分人於上揭時間時速71公里，超過速限達11公里，有照片一幀附卷可憑，顯係違反上開規定甚明，復按違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則(民國95年9月14日修正)第12條規定：行為人有下列情形之一，而未嚴重危害交通安全、秩序或發生交通事故，且情節輕微，以不舉發為適當者，交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員得對其施以勸導，免予舉發：：：十一、駕駛汽車行車速度超過規定之最高時速未逾十公里。上開規定業經考量儀器容許之誤差範圍，因而從寬認定不予舉發，原裁定以抗告人違規速度既已超出上開不予舉發之範圍，自難以儀器容許誤差達11公里為辯而得予免罰，原處分機關據以援引上開規定，裁處受處分人罰鍰新台幣1600元，並無不當，因而駁回抗告人之異議，核無違誤。抗告人仍執前詞以測速照相設備精準度有疑慮為由提起抗告，即屬無據，本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國96年1月22日
交通法庭審判長法官林照明
法官蔡名曜法官李平勳上列正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官王麗珍中華民國96年1月22日