臺灣臺北地方法院106年度聲字第2599號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年聲字第2599號刑事裁定

裁判日期：民國107年01月31日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定106年度聲字第2599號受刑人 鄭裕騰 上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人鄭裕騰因竊盜案件，經臺灣新北地方法院105年度審易字第1276號判決判處有期徒刑1年確定，又因竊盜案件，經本院106年度審易字第2114號判決判處有期徒刑9月。現依法提出聲請裁定應執行刑等語。
二、按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477條第1項、第2項分別定有明文。依上開規定，縱使受刑人所犯數罪符合刑法定應執行刑之要件，亦僅得由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官聲請法院裁定，至於受刑人或其法定代理人、配偶僅得向該案犯罪事實最後判決法院之檢察官請求聲請裁定，並無直接向法院聲請裁定定應執行刑之權。查本案聲請人為受刑人，依據上開說明，尚不得逕向本院聲請定其應執行刑，是其所為之聲請於法不合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國107年1月31日
刑事第九庭法官陳諾樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官朱俶伶中華民國107年1月31日