臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 保證責任高雄市第三信用合作社
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國94年11月
15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟壹佰捌拾柒元，及其中新臺幣伍
萬捌仟零貳元自民國九十三年四月一日起至清償日止，按年息百
分之十九點七一計算之利息，暨按上開利息總額加計百分之十計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年7月3日間與原告訂立信用卡使用
契約，向原告請領信用卡使用，依約被告即得於該信用卡之
特約商店簽帳消費或預借現金，但應於次月繳款截止日前清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約
除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息百分之19.71計
算之利息，及按該循環信用利息加計百分之10計算之違約金
。被告領用信用卡後於特約商店內消費簽帳，至93年3月31
日止，尚積欠消費款新臺幣（下同）58,002元，及按前述約
定計算之利息、違約金3,185元，合計61,187元，迭經原告
催告，被告均置之不理，爰依據信用卡使用契約之法律關係
，請求判決被告如數給付等語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之信用卡
申請書、信用卡約定條款、單月帳務資料查詢單、及信用
卡消費明細帳單為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，復未提出書作何聲明或陳述，自堪信原告主張
之事實為真實。從而，原告本於信用卡契約之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，
為有理由，應予准許。
（二）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 11 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 29 日
書記官