臺灣高雄地方法院105年度司促字第10184號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年司促字第10184號民事裁定

裁判日期：民國105年04月18日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院民事裁定105年度司促字第10184號債權人 簡良純 聲請人聲請對債務人債務人 游大慶 、 游千瑾 、 黃靖崴 、 黃靖傑 、 宋鉎樁 核發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實。債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。次按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項亦有明定。
二、經查，債權人以第三人 游善安 、債務人宋鉎樁介紹其投資英國必贏公司博彩樂集團（簡稱BWIN），其乃匯款新台幣80萬至第三人游善安之帳戶，卻未如期返還應有之收益或任何加入BWIN之會員證明，第三人游善安於104年9月16日死亡，債務人游大慶、游千瑾、黃靖崴、黃靖傑、宋鉎樁為其繼承人為由，聲請對債務人發支付命令。惟債務人黃靖崴、黃靖傑非第三人游善安之繼承人，另依債權人提出之其G-MAIL電子信箱畫面，其業已取得BWIN之帳戶、密碼、驗證碼，與其所陳未有加入BWIN會員證明有間，另債權人亦未提出相關投資收益之文件，則其請求對債務人發支付命令，於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、本裁定不得聲明不服。中華民國105年4月18日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官鐘雅欣