宣 示 判 決 筆 錄
106年度北簡字第4042號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 陳嘉弘
被 告 朱偉升
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年5月15日言詞
辯論終結，同年5月22日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 吳若萍
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬柒仟壹佰陸拾捌元，及其中新臺
幣貳拾貳萬參仟柒佰伍拾肆元自民國九十四年九月二十一日起至
清償日止，按年息百分之十一點九九計算之利息，及逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾參萬柒仟壹佰陸拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1
項前段定有明文。查，被告與訴外人即原債權人新竹國際商
業銀行股份有限公司（下稱新竹銀行）兩造信用貸款約定書
第16條約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管
轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向訴外人新竹銀行申請辦理信用貸款，借
款新臺幣（下同）30萬元，約定借款期限自92年9月23日起
至97年9月23日止，按年息11.99%給付，如未依約清償，喪
失期限利益，視同全部到期，且應依當時累計應償還本金餘
額其逾期6個月內者，按年息10%，超過6個月者，就超過
部分按年息20%計算違約金。詎被告未依約清償，喪失期限
利益，視同全部到期，尚欠如主文第1項所示款項未還。嗣
新竹銀行吸收分割渣打國際商業銀行股份有限公司並更名為
渣打國際商業銀行股份有限公司(下稱渣打銀行)，復於
100年6月27日將該筆債權讓與原告，爰依信用卡契約、債
權讓與法律關係起訴求為判決如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之事實，已據其提出信用貸款約定書暨其約定
條款、授信增補契約書、客戶往來明細查詢、債權讓與證明
書等件為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞
辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。從而，原
告依據消費借貸、債權讓與法律關係請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官吳若萍
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
合計2,540元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年5月22日
書記官賴敏慧