臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹東簡字第22號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告張鳳珠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度偵
字第12321號），本院判決如下：
主文
張鳳珠犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之韭菜壹欉沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條部分，除於證據欄應補充
「警員 梁王穗 於109年10月19日所出具之偵查報告1份」外
，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張鳳珠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰
審酌被告前有多次竊盜前科紀錄等情，有前開臺灣高等法院
被告前案紀錄表1份附卷足憑，其仍不知慎行，竊取他人財
物，其所為已不尊重他人財產權益，兼衡其行竊之動機、手
段、情節、目的、所竊得財物價值、所生危害情形及犯後坦
承犯行之態度，暨衡酌被告之素行、智識程度及生活狀況等
一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知如易服勞役之折算
標準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第1項前段、第3項分別規定：「犯罪所
得，屬於犯罪行為人者，沒收之」、「前二項之沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」。而「
任何人都不得保有犯罪所得」為普世基本法律原則，犯罪所
得之沒收、追繳或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所
得，包括原物或其替代價值利益，使其不能坐享犯罪之成果
，以杜絕犯罪誘因，可謂對抗、防止經濟、貪瀆犯罪之重要
刑事措施，性質上屬類似不當得利之衡平措施，著重所受利
得之剝奪。經查被告為本件竊盜犯行時所竊得韭菜1欉，為
其犯罪所得，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前
段、第3項規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第1項前
段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決
處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官洪期榮聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
新竹簡易庭法官楊惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 7 月 2 日
書記官李艷蓉
附錄本案論罪科刑所犯法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。