臺灣高等法院臺中分院103年度聲字第110號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院103年聲字第110號刑事裁定

裁判日期：民國103年01月16日

裁判案由：聲請移轉管轄

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定103年度聲字第110號聲請人即被告 張文彰 上列聲請人即被告因業務過失傷害案件，在臺灣臺中地方法院審理中（民國102年度交易字第1752號），聲請移轉管轄，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告張文彰（下稱被告）因業務過失傷害案件，正由臺灣臺中地方法院審理中（民國102年度交易字第1752號）。因被告居住於南投縣，擔任南投縣政府溫馨巴士司機乙職，因公務調度需要，本案若由該院審判，恐影響南投縣政府業務推動及民眾權益，為此依刑事訴訟法第10條第1項第2款、第11條規定，聲請裁定移轉管轄等語。
二、按案件由犯罪地或被告住所、居所或所在地之法院管轄，刑事訴訟法第5條第1項定有明文。所謂犯罪地，包括行為地與結果地兩者（最高法院72年度臺上字第5894號判例參照）。
又有左列情形之一者，由直接上級法院，以裁定將案件移轉於其管轄區域內與原法院同級之他法院：（一）有管轄權之法院因法律或事實不能行使審判權者。（二）因特別情形由有管轄權之法院審判，恐影響公安或難期公平者，同法第10條亦有明定。被告受僱於南投縣政府擔任身心障礙者溫馨巴士駕駛，屬從事駕駛業務之人。102年4月24日上午，其駕駛車號0000-00號溫馨巴士接送身心障礙者前往醫院復健，而沿臺中市○里區○○○路3段由南往北方向行駛；嗣於同日10時40分許，途經中投東路3段與德芳路3段交岔路口時，原應注意轉彎車應讓直行車先行，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然右轉德芳路，適被害人 吳秋萍 騎乘車號000-000號普通輕型機車、沿中投東路3段由南往北方向直行至該路口，被告未見被害人及其機車，避煞不及，其駕駛之車號0000-00號溫馨巴士右前車頭因而撞及車號000-000號普通輕型機車左側，致被害人人車倒地，受有頸、背、臀部、左腕挫傷、頭部外傷、腰椎挫傷、尾骨骨折等傷害，涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官提起公訴，目前由臺灣臺中地方法院以102年度交易字第1752號刑事案件審理中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署起訴書（102年度偵字第23149號）在卷可稽。被告之犯罪行為地在臺中市，依法屬於臺灣臺中地方法院之管轄區域，是臺灣臺中地方法院自有管轄權。依聲請意旨所示，被告僅因居住於南投縣，且擔任南投縣政府溫馨巴士司機乙職，因公務調度需要，認本案若由該院審判，恐影響南投縣政府業務推動及民眾權益，並無證據足認臺灣臺中地方法院有因法律或事實不能行使審判權，或由該院審判恐影響公安或難期公平之法定事由，核與上開規定不合，聲請人之聲請，於法無據，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國103年1月16日
刑事第九庭審判長法官劉登俊
法官賴妙雲法官陳得利以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳三軫中華民國103年1月16日