臺灣南投地方法院民事裁定 110年度投簡字第159號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 許原翰
被 告 劉家榮
劉香榆
上列當事人間請求撤銷贈與等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣貳佰貳拾元，
逾期不補正，即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條
之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為
必備之程式；且原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列
各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補
正，亦為同法條第1項所明定。又按訴訟標的之價額，由法
院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；民事訴
訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。復按債權人主張債
務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之
訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故
應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人
主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標
的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行
為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議
意旨）。至債權人主張之債權額，應併計至起訴止之利息及
違約金（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類
提案第17號研討結果參照）。
二、經查，本件原告起訴聲明：(一)被告就如附表所示不動產（
下稱系爭不動產），所為之贈與債權行為及所有權移轉登記
物權行為應予撤銷。（二）被告劉家榮應將系爭不動產於10
9年7月1日以贈與為登記原因，所為之所有權移轉登記予以
塗銷。而原告主張對被告劉家榮有本金及利息債權，已取得
臺灣臺北地方法院109年度北簡字第16992號民事判決（下稱
系爭判決）。是本件債權總額（即計算至起訴日即110年4月
12日止之包含本金、利息等之加總債權）為新臺幣（下同）
130,559元，又本件原告所欲撤銷法律行為之標的即系爭不
動產，其價額為1,292,659元【計算式：877,359+415,300=1
,292,659元】，依上開法條及說明，本件訴訟標的應核定為
130,559元，應繳第一審裁判費1,440元，扣除前已繳納1,22
0元，尚應補繳220元。依民事訴訟法第249條第1項但書之規
定，限原告於收受本裁定送達5日內向本院補繳上開裁判費
，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國110年7月15日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官陳盈呈
附表：
┌──┬──┬─────────┬───────┬───────────┐
│編號│類型│遺產坐落│價額（新臺幣）│本院卷之卷證及備註│
├──┼──┼─────────┼───────┼───────────┤
│01│土地│南投縣南投巿福順段│12,300×71.33=│1.南投縣南投地政事務所│
│││536地號│877,359元│土地登記謄本。│
│││││2.計算方式：以土地面積│
│││││乘以110年1月間之公告│
│││││現值，再乘以權利範圍│
│││││計算。│
├──┼──┼─────────┼───────┼───────────┤
│02│房屋│南投縣南投巿福順段│415,300元│1.南投縣政稅務局房屋稅│
│││192建號（門牌號碼││課稅明細表│
│││：南投縣南投巿中興│││
│││路265巷9號）│││
├──┴──┴─────────┼───────┴───────────┤
│總計│1,292,659元│
└───────────────┴───────────────────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國110年7月15日
書記官洪妍汝