臺灣高等法院107年度聲字第588號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年聲字第588號民事裁定

裁判日期：民國107年11月28日

裁判案由：通知行使權利

臺灣高等法院民事裁定107年度聲字第588號聲請人 莊訓基
莊育明 莊明錦 莊育喜 莊育泰 相對人 莊國龍 上列當事人間通知行使權利事件，經臺灣桃園地方法院（107年度司聲字第547號)移送前來，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後二十一日內，就臺灣桃園地方法院一０四年度存字第三八一號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰伍拾柒萬元行使權利，並向本院為行使權利之證明。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：伊等就兩造間第三人異議之訴事件，聲請停止執行，前依本院103年度抗字第2046號裁定，曾提供新臺幣157萬元，以臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）104年度存字第381號提存事件提存，茲因該第三人異議之訴事件之訴訟業已終結，爰依法聲請法院通知相對人限期行使權利等語。
三、經查：聲請人上開主張之事實，業據提出桃園地院104年度存字第381號提存書、本院103年度抗字第2046號裁定、桃園地院103年度重訴字第461號判決、同院104年度重訴更字第3號判決、本院103年度重上字第1019號判決、本院104年度重上字第1003號判決、最高法院105年度台上字第1445號裁定等為證（見桃園地院107年度司聲字第547號卷第4-5、8-21、23-24頁）。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中華民國107年11月28日
民事第十八庭
審判長法官湯美玉
法官趙雪瑛法官謝永昌正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中華民國107年11月28日
書記官王增華