臺灣臺北地方法院106年度重訴字第1429號民事判決

裁判字號： 臺灣 臺北地方法院106年重訴字第1429號民事判決

裁判日期：民國106年12月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決106年度重訴字第1429號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人 魏江霖 訴訟代理人 李銘桐 複代理人 黃真瑩 被告老虎開發股份有限公司法定代理人 李金泉 被告 林偉文
蘇益生 黃振棟 肖以潔 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年12月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹仟壹佰肆拾捌萬零伍佰叁拾捌元，及如附表二所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，兩造合意就借款契約涉訟時，以本院為第一審管轄法院（卷附放款借據第24條、增補借據第4條，本院卷第7頁反面、第9頁），依上開規定，本院對本件訴訟均有管轄權。
二、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告起訴原聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）1,148萬538元，及如附表一所示之利息、違約金等語（本院卷第3、5頁）。嗣於民國106年12月11日，以民事聲請補正狀變更聲明為：被告應連帶給付原告1,148萬538元，及如附表二所示之利息、違約金等語（本院卷第40、42頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開規定，應予准許。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
（一）被告老虎開發股份有限公司（下稱老虎開發公司）邀同被告蘇益生、黃振棟為連帶保證人，於104年9月18日共同與伊簽訂放款借據（下稱系爭放款借據），約定被告老虎開發公司得於授信額度1,500萬元內，於104年9月18日起至105年9月18日止之授信期間向伊動撥借款，每筆借款期限不得超過180日，由被告蘇益生、黃振棟就實際動撥借款之清償負連帶保證責任。約定利率按伊2年期定期儲蓄存款機動利率加碼年率1.53%機動計算，被告老虎開發公司應於每月18號付息，屆期清償全部本息；倘被告老虎開發公司未依約還本或付息，自轉列催收款項日起，遲延利息改按借款利率加碼1%計算，另應加付本金自到期日起，利息自應付息日起，逾期在6個月以內者，按前開利率10%，逾期起過6個月部分，按前開利率20%計算之違約金。又被告老虎開發公司如有任何一宗債務不依約清償本金，債務得視為全部到期。被告老虎開發公司乃於104年11月24日向伊全額動撥借款。
（二）嗣被告老虎開發公司資金週轉困難，無法依約還款，乃邀同被告蘇益生、黃振棟，並另以被告林偉文、肖以潔為連帶保證人，於105年5月18日與伊簽署增補借據（下稱系爭增補借據），除援用系爭放款借據之約定外，還款方式乃更自同日起，以每月為1期，分53期攤還本息；約定利率則改按伊2年期定期儲蓄存款機動利率加碼年率1.65%機動計算（違約時為週年利率2.765%），兩造復約定：倘任何一宗債務不依約還本付息，被告老虎開發公司即喪失期限利益，全部債務視為到期，未償還債務利息及違約金，須按系爭增補借據之借款利率，依系爭放款借據約定計收。詎則，被告老虎開發公司僅繳息至106年6月17日止，自同年7月18日起即未再依約繳款，應喪失期限利益，而上開借款亦於106年11月9日經轉列催收款項，被告老虎開發公司現尚積欠本金1,148萬538元，及如附表二所示之利息、違約金未為清償，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限，民事訴訟法第280條第1項、第3項定有明文。經查，被告非經公示送達，已於相當時期受合法之通知（本院卷第33至37頁），而均於言詞辯論期日不到場，亦未提出何等準備書狀爭執，依上揭規定，對原告主張之前開事實應視同自認。
從而，原告依依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付1,148萬538元，及如附表二所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國106年12月29日
民事第八庭審判長法官鄭佾瑩
法官徐淑芬法官劉庭維以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月2日
書記官鄭涵文附表一（新臺幣／民國）：
┌──┬────────┬─────────┬──────────┐│編號│原告請求之本金│原告請求之利息／計│原告請求之違約金／計││││算方式│算方式│├──┼────────┼─────────┼──────────┤│１│1,148萬0,538元│自106年6月18日起│自106年7月18日起至││││至106年11月8日，│106年11月8日止，按││││按週年利率2.765%計│週年利率0.2765%計算││││算。│。│││├─────────┼──────────┤│││自106年11月9日起│自106年11月9日起至││││至清償日止，按週年│107年1月18日止，按││││利率3.765%計算。│週年利率0.3765%計算│││││。││││├──────────┤││││自107年1月18日起至│││││清償日止，按週年利率│││││0.753%計算。│└──┴────────┴─────────┴──────────┘附表二（新臺幣／民國）：
┌──┬────────┬─────────┬──────────┐│編號│原告請求之本金│原告請求之利息／計│原告請求之違約金／計││││算方式│算方式│├──┼────────┼─────────┼──────────┤│１│1,148萬0,538元│自106年6月18日起│自106年7月18日起至││││至106年11月8日，│106年11月8日止，按││││按週年利率2.765%計│週年利率0.2765%計算││││算。│。│││├─────────┼──────────┤│││自106年11月9日起│自106年11月9日起至││││至清償日止，按週年│107年1月17日止，按││││利率3.765%計算。│週年利率0.3765%計算│││││。││││├──────────┤││││自107年1月18日起至│││││清償日止，按週年利率│││││0.753%計算。│└──┴────────┴─────────┴──────────┘