臺灣臺中地方法院民事判決 97年度沙簡字第294號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
及地下
法定代理人 丙○○
及地下
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十七年七月三十
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬叁仟叁佰貳拾元，及自民國九十
六年十二月五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
㈠原告大眾商業銀行股份有限公司主張：被告於民國九十三年
八月九日向原告借款新臺幣（下同）三十萬元整，利息按年
利率百分之十八點二五固定計付，於每月二十日結算一次並
於翌日（二十一日）併同手續費直接計入被告尚未清償之本
金餘額。每月應繳納最低應付款為實際可動用借款額度之百
分之二，若被告動用之借款金額低於上開之最低應付款時，
則以動用之借款金額為對低應付款；若被告於動用借款額度
後所生之借款債務（含利息及各項費用）超過原告所准被告
之實際可動用借款額度，且差額超過最低應付款時，被告當
月之最低應付款即為此差額。期間如未依約繳納最低應付款
時，被告即喪失期限之利益，視為全部到期，應立即償還全
部借款；且延滯利息改依年利率百分之二十計付。上開借款
被告現尚欠原告二十六萬三千三百二十元及自九十六年十二
月五日起至清償日只按年息百分之二十計算之利息未清償，
屢經催討，被告均置之不理，顯有故意損害原告之權益，為
此起訴請求判決被告給付如主文第一項所示之金額及利息。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論
而為判決。
㈡按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百
五十五條第一項第三款定有明文。本件原告訴之聲明第一項
原請求「被告應給付原告二十七萬九千八百八十三元，及自
九十七年四月二十一日起至清償日止，按年息百分之二十計
算之利息。」，嗣於九十七年六月二十七日本院言詞辯論時
當庭以言詞就訴之聲明第一項更正為「被告應給付原告二十
六萬三千三百二十元及自九十六年十二月五日起至清償日止
按年息百分之二十計算之利息。」，經核上開訴之變更，並
未變更訴訟標的，而僅為減縮應受判決事項之聲明，是原告
所為上開訴之變更，自合於上開規定，合先敘明。
㈢原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、約定事項及大
眾銀行貸款交易明細表等資料各一份為證，而被告已於相當
時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備
書狀做任何爭執，故堪信原告主張之上情為實在。從而，原
告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告如主文第一
項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
㈣本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，故依同法第三百八十九條第一項第
三款之規定，自應依職權宣告假執行。
㈤本件訴訟費用，包括裁判費二千九百八十元及公示送達登報
費四百元，由敗訴之被告負擔。
㈥一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法
第四百三十三條之三、第七十八條、第四百三十六條第二項
、第三百八十九條第一項第三款。
中 華 民 國 97 年 8 月13 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林三元
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 13 日
書記官