臺灣臺北地方法院101年度審易字第1694號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年審易字第1694號刑事判決

裁判日期：民國101年08月22日

裁判案由：毀損

臺灣臺北地方法院刑事判決101年度審易字第1694號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告陳秀娥選任辯護人吳國輝律師上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第11006號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告陳秀娥與告訴人 楊麗娟 為鄰居，然雙方素來不睦。於民國101年2月6日上午9時許，被告見告訴人在新北市○○區○○○路口之福德宮唸誦「 玉皇 真經」，竟心生不滿，基於毀損之犯意，徒手將告訴人所有之「玉皇真經」重摔在地，致使該經書破裂不堪使用，足生損害於告訴人，因認被告涉犯刑法第354條之損毀罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告毀損案件，起訴書認係觸犯刑法第35
4條之罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已撤回告訴，有撤回告訴狀1紙附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國101年8月22日
刑事第二十一庭法官林勇如上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官葉潔如中華民國101年8月22日