臺灣臺南地方法院102年度監宣字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年監宣字第10號民事裁定

裁判日期：民國102年01月31日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺南地方法院家事裁定102年度監宣字第10號聲請人 蕭新 得上列聲請人聲請對 蕭潘 綉花為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告蕭 潘綉花 （女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○里○鄰○○路○段○○○號）為受監護宣告之人。
選定聲請人 蕭新得 （民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○里○鄰○○路○段○○○號）為受監護宣告之人 蕭潘綉花 之監護人。
指定 蕭竹 （民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○里○鄰○○路○段○○○號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人蕭潘綉花負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為蕭潘綉花之○○，蕭潘綉花因罹患重度失智症，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，聲請人為此爰聲請對蕭潘綉花為監護宣告，並選定聲請人為蕭潘綉花之監護人，及指定蕭潘綉花之○○蕭竹為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：
（一）聲請人係蕭潘綉花之○○，有戶籍謄本1件在卷可憑，揆諸上開規定，本件聲請人聲請對蕭潘綉花為監護之宣告，自屬有據。
（二）又聲請人主張蕭潘綉花因罹患重度失智症，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之事實，業據聲請人提出相對人之能力概述表1件、中華民國身心障礙手冊影本1件為證，且本院於102年1月29日在鑑定人財團法人臺灣省私立台南仁愛之家附設精神療養院醫師 施仁雄 面前訊問蕭潘綉花，蕭潘綉花對問話無法回答，又鑑定醫師對蕭潘綉花為精神鑑定結果認：「一般醫學檢查：個案意識呈呆滯狀態，對問話無法回答，必須靠他人協助下可進食，四肢變形無力，無法自我行動，大小便及個人衛生須他人完全協助。精神檢查方面：個案的注意力、判斷能力、對人、時、地的定向感、記憶能力、計算能力及抽象思考能力均有明顯缺失。
並有因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果者。鑑定判定：基於受鑑定人有腦病變致不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，且接受治療後回復可能性甚低，因而不能管理自己財產，可為監護宣告。」等語，有本院102年1月29日監護宣告訊問筆錄1件在卷可憑，是聲請人聲請對蕭潘綉花為監護宣告為有理由，應予准許。
四、次查，受監護宣告人蕭潘綉花之○○蕭○達、○○蕭○美均已死亡，其○○即聲請人蕭新得、○○蕭○振、○○蕭竹均同意由聲請人擔任蕭潘綉花之監護人、由蕭竹擔任會同開具財產清冊之人等情，業經聲請人 陳明 在卷可按，並有戶籍謄本1件、除戶謄本2件、親屬系統表1件、親屬團體會議紀錄1件附卷可憑，堪予認定。本院審酌聲請人為受監護宣告人蕭潘綉花之○○，彼此關係親近，聲請人願意擔任蕭潘綉花之監護人，蕭潘綉花之其他○○亦同意由聲請人擔任蕭潘綉花之監護人，因認由聲請人擔任蕭潘綉花之監護人，最能符合蕭潘綉花之最佳利益，為此爰選定聲請人為受監護宣告人蕭潘綉花之監護人；又蕭竹係受監護宣告人蕭潘綉花之○○，衡情蕭竹應會本於受監護宣告之人蕭潘綉花之最佳利益，與監護人共同開具財產清冊，且蕭竹亦願意擔任會同開具財產清冊之人，是爰指定蕭竹為會同開具財產清冊之人，以利監護事宜之執行。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年1月31日
家事法庭法官葉惠玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年1月31日
書記官謝麗首